Судья Копылова И.Н.                                                 Дело 22-1501        г.Киров                                                                    24 мая 2011 года                                 

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Пестовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Осинникова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 апреля 2011 года, которым Осинников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Осинникову В. В. наказание в виде 3 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Осинникову В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя: в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Осинникову В.В. исчислен с 13 января 2011 года, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Одегова Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Осинников В.В. осужден за два грабежа, т.е. открытых хищения чужого имущества, один из которых, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершил 16 декабря 2010 года у дома № <адрес> и 13 января 2011 года в квартире по адресу : <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Осинников В.В. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Осинников В.В. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и дал признательные показания, т.к. был обманут и введен в заблуждение оперативным работником и следователем.

В дополнении к кассационной жалобе Осинников В.В. просит отменить приговор суда, т.к. адвокат не представил в суд документ, что он проживал гражданским браком с ФИО7, - инвалидом 1 группы, нуждающейся в его помощи. Просит также допросить его на детекторе лжи, а показания потерпевшего считает ложными.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

На основании согласия Осинникова В.В. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.»г» УК РФ.

Доводы жалобы Осинникова о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат, поскольку приговор был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Осинников при ознакомлении с материалами дела заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены. Данное ходатайство Осинников поддержал в судебном заседании. Показания в ходе предварительного расследования Осинников также давал с участием адвоката.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного, что признательные показания он давал, будучи обманут и введен в заблуждение сотрудниками милиции, несостоятельны.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Осинникову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, данные о личности подсудимого. Наказание Осинникову назначено с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы по мере наказания мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Приведенные в жалобе доводы об отсутствии сведений, с кем Осинников проживал до осуждения, на законность принятого решения не влияют. Чрезмерно суровым назначенное Осинникову наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 апреля 2011 года в отношении Осинникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: