Судья Верещагин В.С. Дело 22-1451 г.Киров 24 мая 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Литвинова Ю.Н. и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Сорокожердьева Е.В.на постановление Слободского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года, которым СОРОКОЖЕРДЬЕВУ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в предоставлении рассрочки исполнения приговора. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора. Рожицыной А.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Слободского районного суда Кировском области от 14 февраля 2011 года с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15.03.2011 года Сорокожердьев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к I году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором с Сорокожердьева Е.В. взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда 70000 рублей. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года. Осужденный Сорокожердьев Е..В. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты данной суммы ущерба на 3 года. Постановлением от 25 апреля 2011 года суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе Сорокожердьев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его требования о предоставлении рассрочки исполнения суда в части взыскания компенсации морального вреда на 2 года удовлетворить. Ссылается на то, что не имеет постоянного места работы, по имеющейся специальности трудоустроиться не может, в службе занятости не зарегистрирован. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд пришел к выводу, что в случае удовлетворения заявления Сорокожердьева о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска на 3 года Сорокожердьев будет выплачивать ФИО1 по 1900 рублей в месяц, вследствие чего выплата всей суммы займет необоснованно длительное время, будут нарушены права и законные интересы потерпевшего, принцип справедливости вынесенного приговора. С выводами суда судебная коллегия согласна. Доводы жалобы осужденного Сорокожердьева о невозможности исполнения судебного решения по указанным им мотивам, несостоятельны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Слободского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении СОРОКОЖЕРДЬЕВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: