Судья Мосеев А.В. Дело № 22-1444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Литвинова Ю.Н. судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Паршкова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 апреля 2011 г., которым осужденному ПАРШКОВУ С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 2 марта 2009г. Паршков С.В. осужден по ст.117 ч.2 п. «г», ст. 116 ч.1, ст. 156 УК РФ на основании ст. 69 ч.3, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока 15.07.2008г., конец срока - 14.10.2011г. Осужденный Паршков С.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что за время отбывания наказания не допускал нарушений порядка отбывания наказания, является инвалидом 3 группы, в связи с чем не может получить поощрений, необходимых для условно-досрочного освобождения. Постановлением суда от 01.04.2011г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Паршкову С.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Паршков С.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что суд дал неверную оценку его характеризующим данным. За время отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, является <данные изъяты> (страдает <данные изъяты>), вследствие чего не может заслужить поощрений, участвовать в жизни отряда, однако при разрешении ходатайства суд не учел эти обстоятельства. Вину он признал и раскаялся. Просит постановление суда отменить и принять правильное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытия назначенного судом срока наказания. Как видно из материалов дела, постановления, суд, отказывая осужденному Паршкову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, учел отбытие им более 1\2 срока наказания, его личность и характеризующие данные. При этом принято во внимание то, что за весь период отбывания наказания его поведение не было примерным (не имеет поощрений, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо). С учетом личности и поведения Паршкова С.В. администрация колонии считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, считая, что он не заслужил такого освобождения. Оснований не доверять мнению администрации ИК-3 у суда не имелось, учитывая, что оно поддержано прокурором. Дав оценку исследованным материалам дела, суд пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении Паршкова С.В. поставлен преждевременно, т.к. в период отбывания наказания его поведение не было примерным, а поэтому принял решение об отказе Паршкову С.В. в удовлетворении ходатайства. Вывод и принятое решение судом в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, находя их основанными на законе и исследованных судом материалах дела. Никаких медицинских документов о плохом состоянии здоровья осужденного Паршкова С.В., вследствие которого он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не было представлено. Не представлено их и суду кассационной инстанции. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия из материалов дела не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 апреля 2011 года в отношении ПАРШКОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: