Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,

с участием осужденного Картавченко Д.С.,

прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Картавченко Д.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 г. которым

Картавченко Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отбывающий наказание в ФБУ КП-28 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области

переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Картавченко Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Картавченко отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.03.10 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Начало срока 25.03.2010 года. Конец срока 24.06.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 г. представление администрации колонии о переводе Картавченко для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, удовлетворено.

Основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось выявление факта хранения Картавченко запрещенного для хранения предмета - самодельного спиртного напитка, в связи с чем на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО.

В кассационной жалобе Картавченко выражает несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что обнаруженный у него спиртной напиток он намеренно не изготавливал, данный напиток является забродившим киселем, который он принес из столовой и по забывчивости длительное время хранил в емкости у себя под матрацем. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Камского прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях Курочкин Я.С., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, наряду с другими, хранение запрещенных предметов.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.

Суд первой инстанции установил наличие в материалах дела такого постановления и сделал вывод о законности признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении.

Законным основанием для признания Картавченко Д.С. злостным нарушителем установленного режима содержания явилось установление факта хранения им запрещенного предмета.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, основанными на представленных администрацией материалах, которые были исследованы судом первой инстанции.

Достоверность и достаточность исследованных судом первой инстанции доказательств законности признания Картавченко Д.С. злостным нарушителем установленного режима содержания, вопреки доводам кассационной жалобы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 г. в отношении Картавченко Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: