Судья Втюрин А.Л.                                                           Дело № 22-1461

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Трефилова В.В.

судей                                          Обухова М.Н., Ждановой Л.В.,

при секретаре Лаптевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Стяжкиной Н.М. на приговор Кильмезского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года, которым

Стяжкина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Шаромова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Стяжкина Н.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а именно в том, что 21 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ударила 5 раз поленом по голове ФИО11 причинив ему тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Стяжкина Н.М. просит изменить приговор. В обоснование жалобы осужденная указывает, что с учетом явки с повинной, сотрудничества со следствием, оказании медицинской помощи потерпевшему, ухаживания за ним и примирения с ним, ей необходимо было назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Судом не было учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать ее свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Стяжкиной Н.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Стяжкиной Н.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы осужденной назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кильмезского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в отношении Стяжкиной Н.М. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: