Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-1415

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Овчинникова А.Ю.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 мая 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Вдовина С.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ВДОВИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин С.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г.Кирова от 12.11.2008 года по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 139 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее, 11.09.2008г., Вдовин С.В. судим Первомайским районным судом г.Кирова по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Вдовин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2011г. ходатайство осужденного Вдовина С.В. удовлетворено частично: действия по приговору от 12.11.2008г. переквалифицированы со ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; действия по приговору от 11.09.2008г. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; во вводную часть приговора от 12.11.2008г. внесено изменение о наличии судимости по приговору от 11.09.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.). В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вдовин С.В. выразил несогласие с постановлением суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства о снижении при пересмотре приговоров срока наказания по тем основаниям, что в ст. 119 ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Просит постановление суда отменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановления, судом рассмотрен вопрос о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г.Кирова от 11.09.2008г и мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г.Кирова от 12.11.2008 года в отношении осужденного Вдовина С.В. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009г. При этом оснований для приведения данных приговоров в соответствие с указанными изменениями в уголовном законе судом обоснованно не усмотрено. Такие выводы суда в постановлении судебная коллегия находит правильными.

Как видно из материалов дела, Вдовин С.В. был осужден приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 11.09.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о приведении указанного приговора суда от 11.09.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

В то же время, оснований для смягчения наказания, назначенного Вдовину С.В. за совершение указанных преступлений, в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26- ФЗ, судом обоснованно не усмотрено.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении суда указано об ухудшении данным изменением в законе положения осужденных, судебная коллегия находит надуманным.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г.Кирова от 12.11.2008 года Вдовин С.В. осужден по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 139 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. При этом наказание ему было определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В связи с этим довод кассационной жалобы осужденного о том, что за совершение данного преступления приговором от 12.11.2008г. ему назначен 1 год лишения свободы является надуманным.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о приведении указанного приговора от 12.11.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 119 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

В то же время, оснований для смягчения наказания, назначенного Вдовину С.В. за совершение указанного преступления, в связи с изменениями, внесенными в ст. 119 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26- ФЗ, судом обоснованно не усмотрено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2011 года в отношении ВДОВИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: