г. Киров 02.06.2011 года председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда от 20 апреля 2011 года осужденного МАРЬИНА К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области, которым изменен приговор от 27 мая 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2010 года Марьин К.Ю. был осужден по ходатайство осужденного Марьина К.Ю. о пересмотре указанного приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд переквалифицировал его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Марьин К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, т.к. суд оставил без внимания постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4 - П. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания либо заменить неотбытую часть срока на колонию - поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из материалов дела, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, улучшающего положение осужденного Марьина К.Ю., суд в порядке исполнения обоснованно внес в приговор от 27 мая 2010 года изменения, указанные выше. При этом суд не нашел оснований для снижения Марьину К.Ю. назначенного по приговору наказания, не усматривает их и судебная коллегия. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание по приговору от 27.05.2010 года назначено Марьину К.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), то, по мнению судебной коллегии, оно является справедливым, оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Никаких нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства Марьина К.Ю., судом не допущено. Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе Марьина К.Ю. в колонию - поселение судебной коллегией не обсуждаются, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Марьина К.Ю. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАРЬИНА К.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -