Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-1513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 2 июня 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Чубатюка Д.С.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011года, которым удовлетворено ходатайство

ЧУБАТЮКА Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубатюк Д.С. отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 14.12.2006г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Московского городского суда от 04.04.2007г.), которым осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Чубатюк Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.04.2011г. ходатайство осужденного Чубатюка Д.С. удовлетворено: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чубатюк Д.С. выразил несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести решение, снизив ему срок наказания. В обоснование жалобы указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. внесено изменение в ст. 161 ч.2 УК РФ, улучшающее положение осужденного. Однако при пересмотре приговора суд, указав о переквалификации его действий, добавил к ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ссылку на редакцию Федерального закона от 07.03.2011г., не снизив срок наказания, тем самым не улучшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о приведении приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 14.12.2006г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Московского городского суда от 04.04.2007г.) в отношении Чубатюка Д.С. в соответствие с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и правильно переквалифицировал его действия со ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

В то же время, оснований для смягчения наказания, назначенного Чубатюку Д.С. за совершение указанного преступления, в связи с изменениями, внесенными в ст. 161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26- ФЗ, судом обоснованно не усмотрено.

Не находит таких оснований и судебная коллегия, находя постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года в отношении ЧУБАТЮКА Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: