Судья Низамиев И.Ш.                                                  Дело N22-1949

                                                                                          23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011г., которым

Запольских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       - осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 22 февраля 2011г., с зачетом времени задержания и содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П., выразившего свое согласие с доводами представления, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшего приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

Установила:

Запольских А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору Запольских А.В. совершил преступление в период времени с 17 часов 18 февраля до 9 часов 15 минут 19 февраля 2011г. в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Запольских А.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что в резолютивной части приговора суд неверно указал отчество осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Запольских А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 4 ст. 304 и п. 1 ч.1 ст. 308 УПК РФ вводная и резолютивная части приговора должны содержать данные о фамилии, имени и отчестве подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела и приговора суда, в судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Запольских А.В., а в резолютивной части приговора содержится вывод о признании виновным в совершении преступления Запольских А.В..

При наличии указанного противоречия приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

       Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011г. в отношении Запольских А.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но в ином составе судей.

      Председательствующий -

      Судьи -