Судья Прокошев Н.Н.                                                   Дело № 22-1966

23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н.и Александровой И.М.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова Б.К. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Рыбакова Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Вятско-Полянского районного суда Кировской области от 22 июля 2010 года Рыбаков Б.К. осужден по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области от 9 апреля 2010 года Рыбаков Б.К. был осужден по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Рыбаков Б.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года ходатайство осужденного Рыбакова Б.К. было удовлетворено частично.

При этом действия Рыбакова Б.К. по ч.1 ст. 111 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции с сохранением прежнего наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда и предлагается смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Рыбакова Б.К. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пересмотрев приговор суда от 22.07.2010г., суд переквалифицировал действия Рыбакова Б.К. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначил ему прежнее наказание в виде лишения свободы в связи с отсутствием оснований для смягчения назначенного наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 73 Вятско-Полянского района Кировской области от 09.04.201г. суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора.

При этом суд не принял во внимание то, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), был исключен нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

С учетом изложенного действия Рыбакова Б.К. следовало переквалифицировать с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007г. № 211-ФЗ) на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В остальном этот же приговор пересмотру не подлежал.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного Рыбакова Б.К., не ставят под сомнение правильность принятого судом решения при пересмотре приговора от 22.07.2010г.

Законных оснований для смягчения назначенного Рыбакову Б.К. наказания не имеется.

Иных оснований для отмены либо изменения приговоров суда в отношении Рыбакова Б.К. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 мая 2011г. в отношении Рыбакова Б.К. изменить, по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Вятско-Полянского района Кировской области от 09.04.2010г. переквалифицировать действия Рыбакова Б.К. с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление суда в отношении Рыбакова Б.К. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -