Судья Шишкина Е.В. Дело N22-1839 21 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Шихова Н.Н. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 21 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Кузякова Д.А. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011г., которым Кузяков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 мая 2011г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Кузякова Д.А. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Кузяков Д.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление Кузяков Д.А. совершил 16 января 2011г. в 1-ом часу ночи, незаконно с целью кражи проникнув в жилой дом ФИО7, расположенный в <адрес> и похитив оттуда вещи на общую сумму 6 400 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Кузякова Д.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённого выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему срока наказания и предлагается определить ему условное осуждение с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывается на наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на то, что он полностью возместил ущерб и что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, на то, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок и еще один ребенок должен родиться, он является единственным кормильцем в семье. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кузякова Д.А. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Кузякова Д.А. в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Оснований для назначения Кузякову Д.А. условного осуждения, а также для применении к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления. Ранее Кузяков Д.А. был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кузякова Д.А. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011г. в отношении Кузякова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -