г.Киров                                                                            23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Чулкова А.Н.

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Шихова Н.Н.

при секретаре                                       Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кротова П.Е. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Кротова П.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 01 сентября 2005 года Кротов П.Е. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока 30.05.2005 года. Конец срока 29.11.2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кротова П.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кротов П.Е. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что нарушения режима содержания допускались им в начале срока отбывания наказания, поскольку невозможно исправиться за два дня, но по отбытии 1/3 срока наказания он осознал свои ошибки и встал на путь исправления, в настоящее время работает, имеет поощрения. Оставшийся срок наказания считает бессмысленным, не влияющим на его настрой избежать очередного нарушения закона. Просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кротова П.Е., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный               Кротов П.Е. допустил 27 нарушений режима содержания, за что 26 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время взыскания погашены.

Доводы жалобы осужденного, что нарушения допускались им только в начале срока отбывания наказания, не соответствуют действительности. Из представленных материалов видно, что нарушения осужденным Кротовым П.Е. режима содержания имели место как в 2006, 2007, 2008 годах, так и в сентябре 2009 года.

Также осужденный Кротов П.Е. имеет 5 поощрений, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Кротов П.Е. характеризуется противоречиво и считает условно-досрочное освобождение Кротова П.Е. нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Кротова П.Е. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Кротов П.Е. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Кротова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кротова П.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: