г. Киров                                                                      26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Сунского района Кировской области Иванова А.А. на постановление Сунского районного суда Кировской области от 26.04.2011 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

                                           Плотникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес> <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Плотникова С.В., который ничего не сказал о своем отношении к кассационному представлению государственного обвинителя, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. отменить по доводам кассационного представления государственного обвинителя, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

                                           Установила:

Плотников обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 10.02.2011 г. в период с 7 часов 45 мин. до 8 часов 30 мин. у здания автомобильного гаража СПК «<данные изъяты>» (колхоз) <адрес> в связи с нарушением Плотниковым Правил дорожного движения путем наезда на потерпевшего ФИО1 на тракторе №

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами ребер, костей таза и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени.

Обстоятельства совершения преступления изложены в постановлении суда.

Действия Плотникова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред путем принесения ей извинения. Кроме того, моральный вред ей заглажен Плотниковым С.В. и его работодателем СПК (колхоз) «<данные изъяты>

Постановлением Сунского районного суда Кировской области от 26.04.2011 г. уголовное дело в отношении Плотникова С.В. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов А.А. указывает, что с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. в связи с примирением сторон не согласен. Обращает внимание, что суд прекратил уголовное дело в отношении Плотникова С.В. без надлежащей оценки, что его от его действий наступили необратимые тяжкие последствия повлекшие смерть человека. Вывод суда, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, считает необоснованным. Просит постановление суда о прекращении уголовного дела отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. в связи с примирением сторон подлежащим отмене.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя соответствуют требованиям закона.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению судебной коллегии, решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.В. является ошибочным.

Вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Плотникова С.В. в связи с примирением сторон не отвечает принципу справедливости судебного постановления в уголовном судопроизводстве.

Суд не дал оценку и не придал должного значения характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Плотников С.В. Не в полной мере воспринята необратимость последствий в результате нарушения правил дорожного движения, которые повлекли смерть потерпевшего Бельтюгова М.А.

Суд не в полной мере дал надлежащую оценку сведениям о личности обвиняемого, которые имеются в материалах дела, однако принял решение о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     Определила:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление Сунского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Плотникова С.В. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Плотникову С.В. в период следствия постановлением от 21.03.2011 г., оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: