Судья Колегов К.В. Дело № 22-1504 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю. при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шулакова В.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2011 года, которым ШУЛАКОВ В.М. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Козаковой Г.А. и осужденного Шулакова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шулаков В.М. признан виновным в трех кражах, а именно в том, что 7 августа 2010 года он, находясь в квартире ФИО3., тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 6.500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; 7 ноября 2010 г. он же незаконно проник в комнату ФИО1 откуда тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 1.000 рублей; а в ночь на 24 ноября 2010 г. он же незаконно проник в квартиру ФИО2 откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 926 рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Шулаков В.М. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей ФИО2 На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Шулакова В.М. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Шулакова В.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. Наказание осужденному Шулакову В.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей ФИО2 Правильно установлено судом и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений. Размер назначенного Шулакову В.М. наказания за каждое из преступлений не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ правила сложения наказаний по совокупности преступлений судом также применены правильно. Наказание, назначенное Шулакову В.М. как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вид исправительного учреждения Шулакову В.М. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2011 г. в отношении Шулакова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: