г. Киров 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Данова Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 4 мая 2011 года, которым изменены в порядке пересмотра приговоры Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 марта 2009 года, Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года и 16 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Данова Д.Ю. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Данов Д.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты> Осужденный Данов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 4 мая 2011 года ходатайство Данова Д.Ю. удовлетворено частично, вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Данова Д.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 марта 2009 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Данов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд неправильно пересмотрел приговоры. С учетом переквалификации его действий Данов Д.Ю. просит снизить срок наказания, поскольку он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб. В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердина Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде ареста. В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра все три приговора в отношении Данова Д.Ю. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно назначил наказание за каждое в отдельности преступление, такое же, как было назначено по соответствующим приговорам, поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы. Иных оснований для снижения Данову Д.Ю. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 4 мая 2011 года в отношении ДАНОВА Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: