Судья Соколова О.В. Дело 22-1739 г.Киров 9 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Литвинова Ю.Н. и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А.. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Собирова Н.Б.-угли на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного СОБИРОВА Н.Б. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан о приведении приговора в соответствие действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17.12.2009г. Собиров Н.Б.-угли осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Собиров Н.Б.-угли обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.04.2011 года в приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17.12.2009года внесены изменения: действия Собирова Н.Б.-угли переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Собиров Н.Б.-угли указывает, что постановление суда является несправедливым, поскольку суд отказал в снижении срока наказания по приговору от 17.12.2009г.. По мнению осужденного, изменения, внесенные в УК РФ позволяют суду назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ в старой редакции. Кроме того, Собиров Н.Б.-угли указывает на то, что суд поставил его в неравное положение с другими гражданами, в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г., не снизив ему наказание. Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 17.12.2009г. судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку наказание Собирову Н.Б.-угли назначено в рамках санкции ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), оснований для смягчения наказания суд не усмотрел. С выводами суда судебная коллегия согласна. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года в отношении СОБИРОВА Н.Б. угли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Доводы жалобы осужденного о нарушении судом его конституционных прав и норм материального права, несостоятельны.