Судья Соколова О.В.                                            Дело 22-1738        г.Киров                                                                    9 июня 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клочкова В.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Клочкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 29.07.2010 года Клочков В.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клочков В.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.04. 2011 года в приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 29.07.2010 года внесены изменения: действия Клочкова В.И. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Клочков В.И. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд отказал в снижении срока наказания по приговору от 29.07.2010г.. По мнению осужденного, изменения, внесенные в УК РФ позволяют суду снизить назначенное ему наказание, т.к. оно было назначено исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ в старой редакции и на момент выхода изменений в УК РФ его предыдущая судимость уже погашена.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что необходимо переквалифицировать действия Клочкова В.И. на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства суд обоснованно отказал.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного о том, что суд должен был снизить размер назначенного наказания по приговору от 12.11.2009г., учитывая, что его предыдущая судимость на момент принятия изменений от 07.03.2011г. уже погашена, на законе не основаны.

Наказание Клочкову В.И. назначено в рамках санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с учетом наличия в его действиях на момент совершения преступления рецидива преступлений, поэтому законных оснований для снижения размера наказания, назначенного Клочкову В.И. по приговору от 29.07.2010г. не имеется.

В компетенцию судебной коллегии не входит обсуждение вопроса о замене осужденному наказания на более мягкое, не связанное с лишением свободы, о чем он ставит вопрос в кассационной жалобе.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении КЛОЧКОВА В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: