Судья Копылова И.Н.                                                                    Дело № 22-1721

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                         7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимкина М.В. на приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

ТИМКИНА М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 64 Кировской области от 21 февраля 2011 года.

Приговором суда апелляционной инстанции Тимкин М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Тимкина М.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Тимкина М.В. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимкин М.В. признан виновным в совершении кражи, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с 17 на 18 сентября 2010 года из квартиры по <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> деньги в сумме 3650 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Тимкин М.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд в качестве смягчающих обстоятельств не учел его положительные характеристики как по месту прохождения военной службы, так и месту работы, а также то, что он трудоустроен и имеет постоянное место жительство. Тимкин М.В. просит смягчить назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11 года и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. просит приговор в отношении Тимкина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с учетом положений главы 40 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Тимкину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Тимкина М.В. рецидива преступлений. Равно учтены положительные характеристики на осужденного по месту прохождения военной службы и месту жительства, <данные изъяты> а также наличие работы.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Тимкина М.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, с учетом переквалификации действий Тимкина М.В. на новую редакцию, чрезмерно суровым не является.

Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение к Тимкину М.В. положений ст. 64 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

В связи с тем, что внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному решению о переквалификации действий Тимкина М.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Тимкину М.В. наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2011 года в отношении ТИМКИНА М.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: