г. Киров 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Литвинова Ю.Н., судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В., при секретаре Тайгузановой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Трещилова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2009 года Трещилов В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Трещилов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года вышеуказанный приговор изменен. Действия Трещилова В.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Трещилов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Трещилова В.А. с переквалификацией его действий на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно назначил наказание за данное преступление, такое же, как было назначено по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2009 года, поскольку по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи. Иных оснований для снижения Трещилову В.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении ТРЕЩИЛОВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: