г.Киров 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Косякова Р.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении Косякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 октября 2010 года Косяков Р.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 14 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области осужденного Косякова Р.В. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: - действия Косякова Р.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицировал на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.); - действия Косякова Р.В. переквалифицировал со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - действия Косякова Р.В. переквалифицировал со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначил в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Косяков Р.В., указывая на отмену Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. низшего предела наказания в санкциях статей УК РФ, по которым он осужден, просит снизить срок наказания или заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Просит принять во внимание, что преступления совершил, будучи несовершеннолетним. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из постановления, суд первой инстанции верно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, действия осужденного Косякова Р.В. по приговору от 08 октября 2010 года переквалифицировал на статьи в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции статей в данной редакции являются более мягкими, и смягчил наказание по п. «г» ч. 2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ и, соответственно, по совокупности преступлений. Законных оснований для смягчения наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ у суда при разрешении ходатайства осужденного не имелось, поскольку внесенные вышеуказанным законом изменения в санкцию указанной статьи не коснулись наказания в виде лишения свободы. С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Косякову Р.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Доводы жалобы осужденного Косякова Р.В. о замене, в соответствии со ст.80 УК РФ, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрению судебной коллегией в рамках настоящего дела не подлежат. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области 14 апреля 2011 года в отношении Косякова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: