Судья Шихалеев Г.П.                                                                      Дело № 22-1733

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвинова Ю.Н.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козаря В.Б. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 10 мая 2011 года, которым

КОЗАРЬ В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Козаря В.Б. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 10 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 4 марта 2011 года по 9 мая 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козарь В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 4 марта 2011 года незаконно проник <данные изъяты>, откуда тайно похитил две бензопилы, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 8760 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Козарь В.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, сам явился в милицию, возвратил похищенное имущество. Однако суд все эти обстоятельства не учел. Не согласен с выводами суда об отсутствии у него определенного места жительства, поскольку он имеет регистрацию. Козарь В.Б. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Бочков О.В. просит приговор в отношении Козаря В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Козарь В.Б. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Козаря В.Б. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Козарю В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел признание Козарем В.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Козаря В.Б. рецидива преступлений. Равно учтены <данные изъяты>, по месту регистрации, а также привлечение к административной ответственности.

Доводы осужденного о том, что он сам явился в милицию и возвратил похищенное имущество, не основаны на материалах дела.

Суд верно учел то, что Козарь В.Б. не имеет определенного места жительства, поскольку дом, в котором он зарегистрирован, сгорел в 2003 году, и с того момента осужденный временно проживал у разных лиц по различным адресам.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Козаря В.Б. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для применения к Козарю В.Б. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 10 мая 2011 года в отношении КОЗАРЯ В.Б. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: