г.Киров 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Осовского А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении Осовского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Слободского районного суда Кировской области от 20 июля 2006 года Осовский А.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 14 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области осужденного Осовского А.А. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: - действия Осовского А.А. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по каждому эпизоду; - действия Осовского А.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ переквалифицировал на ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.); - действия Осовского А.А. по ст.318 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначил в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Осовский А.А. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, просит пересмотреть и снизить ему срок наказания. В обоснование доводов указывает, что потерпевший по ст.318 ч.2 УК РФ в судебном заседании просил о назначении ему минимального срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы. С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Осовскому А.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области 14 апреля 2011 года в отношении Осовского ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: