27.06.2011

Судья Прокошева Н.Н. Дело 22-1736 г.Киров 9 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лесного В.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ЛЕСНОГО В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.07.2006г. Лесной В.С. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Вологодской области от 02.03.2007г. Лесной В.С. осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.05.2007г. Лесной В.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лесной В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года внесены изменения:

- в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.07.2006г.. Действия Лесного В.С. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004г. № 73-ФЗ) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ), по которой наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- в приговор мирового судьи судебного участка № 19 Вологодской области от 02.03.2007г. Действия Лесного В.С. переквалифицированы со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения

- в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.05.2007г.. Действия Лесного В.С. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения

В кассационной жалобе осужденный Лесной В.С. выразил несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание, возмещение ущерба, положительные характеристики. Полагает, что суд при вынесении постановления отнесся к пересмотру приговора предвзято.

Просит пересмотреть постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года и приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.05.2007г., снизить назначенное наказание более существенно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно внес изменения в приговоры от 07.07.2006 года, от 02.03.2007года, от 03.05.2007года, снизив наказания по приговорам от 07.07.2006года, от 03.05.2007 года.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ не учитываются.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного в части предвзятости суда при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.