Судья Прокошев Н.Н.                                               Дело 22-1735        г.Киров                                                                        9 июня 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева С.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

         Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 12.11.2009г. с изменениями, внесенными кассационным определением Московского городского суда от 24.02.2010г., Зайцев С.А. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% из заработка, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зайцев С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.05.2011 года в приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12.11.2009 года внесены изменения: действия Зайцева С.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.А. выразил несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, судом неправильно был применен уголовный закон, полагает, что суд должен был снизить размер наказания независимо от того, что назначенное наказание не было минимальным.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда изменить, снизить наказание, назначенное по приговору суда от 12.11.2009г..

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что необходимо переквалифицировать действия Зайцева С.А. со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).

В остальной части в удовлетворении ходатайства суд обоснованно отказал.

Доводы осужденного о том, что суд должен был снизить размер назначенного наказания по приговору от 12.11.2009г. на законе не основаны.

Поскольку наказание Зайцеву С.А. назначено в рамках санкции ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), оснований для смягчения наказания суд не усмотрел. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы осужденного о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года в отношении ЗАЙЦЕВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: