Судья Домрачев И.В.                                                                     Дело № 22-1722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвинова Ю.Н.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трдатяна В.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года, которым

ТРДАТЯН В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 1 году лишения свободы.

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении осужденного Трдатяна В.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 20 января 2011 года - с момента заключения его под стражу, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трдатян В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 20 января 2011 года в квартире по <данные изъяты> тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество и деньги на общую сумму 12015 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Трдатян В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения. В обоснование указывает, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возвратил потерпевшему все похищенное имущество и принес свои извинения, <данные изъяты> настоящее преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Трдатян В.В. просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Новоселов Р.В. просит приговор в отношении Трдатяна В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Трдатян В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Трдатяна В.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в полной мере учел признание Трдатяном В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих несовершеннолетних детей. Равно учтены удовлетворительные характеризующие данные.

Доводы осужденного о том, что он возвратил потерпевшему все похищенное имущество, а также то, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не основаны на материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести преступления, <данные изъяты> данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Трдатяна В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Трдатяну В.В. положений ст. 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Исправительная колония общего режима для отбывания наказания назначена Трдатяну В.В. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении ТРДАТЯНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: