Судья Махнев В.В. Дело 22-1515 г.Киров 2 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Кондратьевой Т.М. в интересах осужденного Созина С.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении Созина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказания в ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 июня 2010 года, Созин СМ. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В своем ходатайстве в суд в интересах осужденного Созина С.М. адвокат Кондратьева Т.М. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010 года, переквалифицировать действия Созина СМ. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 - ФЗ от 07.03.2011 года), снизить срок назначенного Созину СМ. наказания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010 года внесены изменения: действия Созина С.М.переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе в интересах осужденного Созина С.М. адвокат Кондратьева Т.М. указывает, что учитывая внесенные в УК РФ изменения ФЗ-26 от 7.03.2011г., обстоятельства совершенного Созиным преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что действия Созина верно переквалифицированы судом на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года). В то же время, полагает, что снижение срока наказания на 2 месяца является более чем недостаточным. Просит изменить постановление суда, снизить Созину срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы жалобы адвоката Кондратьевой Т.М. в части недостаточности снижения Созину размера назначенного наказания по приговору от 7.05.2010г. судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд обоснованно переквалифицировал действия Созина С.М. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года), по которой назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор оставил без изменения. Доводы жалобы адвоката Кондратьевой Т.М. в части недостаточности снижения Созину размера назначенного наказания по приговору от 7.05.2010г. судебная коллегия находит несостоятельными. По мнению судебной коллегии, наказание Созину назначено справедливое, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении Созина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кондратьевой Т.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: