Судья Кокарева Т.В. Дело 22-1623 г.Киров 9 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Литвинова Ю.Н. и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рыкова В.В.на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Рыкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, о приведении приговора в соответствие действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2009 года Рыков В.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рыков В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и в связи с этим снизить срок наказания. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года в приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2009г. внесены изменения: действия Рыкова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рыков В.В. указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства были допущены нарушения уголовно- процессуального закона и, в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4П от 20.04.2006г., суд необоснованно отказал в снижении ему срока наказания. Просит изменить постановление суда и снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим вол время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции обоснованно внес в приговор от 27 апреля 2009г. в отношении Рыкова В.В. изменения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ 326 от 7.03.2011 года. Поскольку наказание Рыкову назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), превышает минимальный предел наказания, предусмотренный санкцией статьи до внесения в УК РФ изменений, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для смягчения наказания, назначенного как по данной статье, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм УПК РФ и конституционных прав осужденного при рассмотрении ходатайства Рыкова судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года в отношении Рыкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: