г. Киров                                                                                         2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фрик О.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Кировского областного суда от 27 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского областного суда от 27 октября 2004 года Фрик О.М. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание Фрик О.М. назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фрик О.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года ходатайство Фрик О.М. удовлетворено частично. По приговору Кировского областного суда от 27 октября 2004 года действия Фрик О.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Фрик О.М. в кассационной жалобе, не оспаривая переквалификацию действий, просит изменить постановление и снизить наказание, назначенное по приговору суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании внесенных в УК РФ изменений, улучшающих его положение, а также на основании складывающейся судебной практики назначения наказания за аналогичные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 159 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Фрик О.М. наказания по приговору Кировского областного суда от 27.10.2004 года.

Иных оснований для снижения Фрик О.М. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года в отношении ФРИК О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: