Судья Гмызина Е.В.                                                Дело 22-1583        г.Киров                                                                    7 июня 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Пестовой И.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Потеряхина Е.Ю. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        ПОТЕРЯХИНА Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.09.2010г. с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 7.12.2010г. Потеряхин Е.В. осужден по ст. ст. 161 ч.2 п.»г», 166 ч.2 п. « а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Потеряхин Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.09.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 7.12.2010г. внесены изменения: действия Потеряхина переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Потеряхину наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы..

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потеряхин Е.Ю. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что оно вынесено с нарушением Уголовно- процессуального закона. Полагает, что суд, снизив ему наказание только на 1 месяц, не в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, роль и ряд смягчающих наказание обстоятельств, как это предусмотрено положением ст. 60 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и кассационное определение и снизить ему срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 24.09.2010г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и нарушениях норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно действия осужденного по приговору суда от 24.09.2010г. переквалифицировал на ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., поскольку санкция статьи в данной редакции является более мягкой, и обоснованно смягчил наказание по данной статье и по совокупности преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ судом при рассмотрении ходатайства не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении ПОТЕРЯХИНА Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: