Судья Шалагинов А.В.                                                                  Дело № 22-1611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                         2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караваева А.Г. на приговор суда апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

КАРАВАЕВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 9 марта 2011 года. <данные изъяты>

Приговором суда апелляционной инстанции Караваев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Караваева А.Г. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 8 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваев А.Г. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 10 декабря 2010 года в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений руками и ногами нанес множественные удары ФИО7 по лицу, телу, правому бедру, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Караваев А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Караваев А.Г. просит учесть, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просьбу потерпевшей не лишать его свободы, а также положительную характеристику по последнему месту работы, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Исупова Н.С. просит приговор в отношении Караваева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Караваев А.Г. в суде апелляционной инстанции вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Караваева А.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Караваеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Караваева А.Г. рецидива преступлений. Равно учтена положительная характеристика на осужденного по последнему месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, привлечение к административной ответственности, а также позиция потерпевшей, которая попросила не лишать Караваева А.Г. свободы.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Караваева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение к Караваеву А.Г. положений ст. 64 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении КАРАВАЕВА А.Г. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: