Судья Прокошев Н.Н.                                               Дело 22-1622        г.Киров                                                                    2 июня 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Пестовой И.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Июльского А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

         ИЮЛЬСКОГО А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.05.2007г. Июльский А.А. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Июльский А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.05.2007г. года внесены изменения: действия Июльского А.А. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Июльский А.А. указывает, что постановление суда противоречит закону. По мнению осужденного, суд ужесточил приговор, поставив в неравное положение с другими гражданами, в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г., не снизив ему наказание.

Просит применить ФЗ № 26 от 7.03.2011г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 10.05.2007г. судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание     Июльскому А.А. назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), оснований для     смягчения наказания суд не усмотрел. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы осужденного о нарушении судом его конституционных прав и норм материального права, несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в отношении ИЮЛЬСКОГО А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: