Судья Прозоров Д.В.          Дело № 22-1634

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Александровой И.М.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чеснокова А.Г.

на приговор Орловского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года, которым

ЧЕСНОКОВ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока исчислено с 05.05.2011г.

Этим же приговором осуждены КОЧИНА Н.В. и ПАСЫНКОВА В.Л., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чесноков А.Г. осужден за то, что 28.12.2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу имущества ФИО7 на общую сумму 1632 рубля, с незаконным проникновением в жилище последнего по адресу: <адрес>

В суде вину Чесноков А.Г. признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чесноков А.Г выразил несогласие с приговором в части его осуждения за кражу капусты, болоньевой куртки и субпродуктов, т.к. их не похищал. Остальное похищенное имущество он вернул потерпевшему. В содеянном раскаивается. Обращает внимание на то, что является инвалидом <данные изъяты> группы, потерпевший ФИО7 претензий к нему не имеет и просил суд его (Чеснокова) не наказывать. Просит принять во внимание указанные в жалобе обстоятельства и вынести по делу справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонов К.Е. указал, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке с согласия осужденного Чеснокова, последний не в праве оспаривать приговор в части квалификации содеянного. Обращает внимание на то, что вопрос о наказании Чеснокова потерпевший ФИО7 оставил на усмотрение суда. Просит приговор признать законным и обоснованным и в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

В своей кассационной жалобе осужденный Чесноков А.Г. ставит под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, относительно совершенного им преступления. Однако, в силу требований ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке (без проведения судебного следствия), не может быть обжалован по данному основанию.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора суда, осужденный Чесноков А.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, поддержал заявленное им ходатайство.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Чеснокова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается.

Квалификация действий Чеснокова А.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни органами предварительного следствия, ни судом, по делу не допущено.

Наказание осужденному Чеснокову А.Г. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на наказание.

В кассационной жалобе осужденный Чесноков А.Г. указал, что потерпевший просил суд не наказывать его (Чеснокова) за содеянное. Указанный довод жалобы 18.05.2011г. рассмотрен судом как замечание на протокол судебного заседания и отклонен как необоснованный, о чем вынесено соответствующее постановление. Вывод суда в постановлении мотивирован. С таким выводом судебная коллегия согласна, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Данных о том, что осужденный Чесноков А.Г. по состоянию здоровья (в связи с инвалидностью <данные изъяты> группы) не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Назначенное осужденному Чеснокову А.Г. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года в отношении ЧЕСНОКОВА А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: