Судья Жемчугова В.М. Дело 22-1669 г.Киров 9 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Литвинова Ю.Н. и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В. с участием прокурора при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Прохорова А.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ПРОХОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.05.2009г. Прохоров А.В. осужден по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Прохоров А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года в приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.05.2009г. внесены изменения: действия Прохорова А.В. переквалифицированы со ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Инвестиционного Кредитного Банка «<данные изъяты>») (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Прохорову А.В. определено наказание: - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Инвестиционного Кредитного Банка «<данные изъяты>») в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Прохорову А.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Прохоров А.В. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26 и ст.10 УК РФ в полном объеме. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно действия осужденного по приговору суда от 26.05.2010г. переквалифицировал на ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., поскольку санкция статьи в данной редакции является более мягкой, и обоснованно смягчил наказание по данной статье и по совокупности преступлений. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы осужденного о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.05.2009г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26 и ст.10 УК РФ не в полном объеме, судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года в отношении ПРОХОРОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: