Судья Жемчугова В.М.                                             Дело 22-1737        г.Киров                                                                    7 июня 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сивкова С.Н. на постановление Опаринского      районного суда Кировской области от 15 апреля 2011года, которым

СИВКОВУ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 14.01.2008г. Сивков С.Н. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания :6.12.2007 года. Конец срока: 5.12.2012г.

Постановлением от 15 апреля 2011 года суд отказал Сивкову в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сивков С.Н. указывает на несогласие с постановлением суда Указывает, что за добросовестный труд в марте 2011 года он получил благодарность, которая не была отражена в его личном деле. Допущенные нарушения считает несущественными, он их загладил: был 5 раз поощрен за добросовестное отношение к труду, получил дополнительные долгосрочные свидания, нарушений режима содержания не допускал. В связи с этим, как положительно характеризующийся осужденный был переведен в колонию-поселение.     Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая Сивкову в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что за период отбывания наказания он имел 2 нарушения установленного режима содержания, в связи с чем с ним были проведены беседы, 5 раз был поощрен, трудоустроен рабочим, к труду относится добросовестно.

Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Сивков     встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. Поведение Сивкова было противоречивым. Полученные Сивковым 5 поощрений были судом учтены при решении вопроса о его переводе для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение. Доводы Сивкова о наличии у него поощрения, полученного в марте 2011 года обоснованны, однако указанное поощрение в целом на выводы суда по существу ходатайства не влияет.

Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на материалах дела не основаны. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллеги

                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского      районного суда Кировской области от 15 апреля 2011года в отношении СИВКОВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: