г. Киров                                                                            2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимшина С.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 27 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 27 октября 2004 года Тимшин С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 17.07.2004 г.             Конец срока: 16.07.2011 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимшина С.А. об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он трудоустроен, был бригадиром в ФБУ ИК-6 по вывозу дров с промышленной части учреждения в жилую зону, принимал активное участие в жизни отряда, был чемпионом и неоднократным призером в турнирах по шахматам и нардам, на протяжении длительного времени был внештатным сотрудником издаваемой в колонии газеты, неоднократно поощрялся, делает положительные выводы. Тимшин С.А., указывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все положительно характеризующие данные на Тимшина, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Тимшин за период отбывания наказания при 5 поощрениях допустил 22 нарушения режима содержания, за которые 16 разнаказывался в дисциплинарном порядке, в том числе трижды водворялся в ШИЗО, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. То есть, поведение осужденного, по мнению суда, является противоречивым и нестабильным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Тимшина С.А., и позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Тимшина С.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2011 года в отношении ТИМШИНА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: