Судья Лебедева С.П.       Дело № 22-2098

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фоминых Д.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Фоминых Д.А. о пересмотре приговора - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кировского областного суда от 17 июня 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2009 года, Фоминых Д.А. осужден по уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Фоминых Д.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фоминых Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Считает, что часть 4 ст.162 УК РФ исключена. Просит пересмотреть постановление и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым каких-либо изменений по ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 и ч.2 ст.167 УК РФ, улучшающих положение осужденного Фоминых Д.А., не внесено.

В соответствии с чем, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора и снижения Фоминых Д.А. наказания.

Доводы осужденного об исключении части 4 ст.162 УК РФ не основаны на законе. По приговору суда Фоминых Д.А. осужден, в т.ч. за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Уголовная ответственность по данным квалифицирующим признакам предусмотрена ч.4 ст.162 УК РФ.

Оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении Фоминых Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: