Судья Боровикова Е.В.     Дело № 22-1923

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Перескокова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Перескокова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 04 декабря 2008 года Перескоков С.А. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2010 года Перескоков С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 27.06.2008 г., конец - 26.06.2012 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года осужденному Перескокову С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Перескоков С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. Указывает на наличие у него поощрения, отсутствие иска, на добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Также указывает о возможности трудоустройства в случае его условно-досрочного освобождения. Просит применить к нему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Перескоков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что осужденный Перескоков С.А. за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. В период нахождения в СИЗО№ г.Кирова после вступления приговора в законную силу не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отбывая наказание в ИК№ получил 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ходе отбывания наказания в КП-№ поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности также не привлекался, трудоустроен в лесозаготовительную бригаду, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, воспитательные мероприятия посещает, исполнительных листов не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Перескокова С.А., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Перескокова С.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

То обстоятельство, что Перескоков С.А. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение, а также наличие гарантий трудоустройства, не являются безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года в отношении Перескокова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: