Судья Скрипин В.Д. Дело № 22-1971 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Каштанюк С.Ю. и Александровой И.М. при секретаре Чукавиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационным жалобам защитника Южаниной О.О. и осужденного Силаева Р.А. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым Силаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Под стражей содержится с 15 марта 2011 года. Гражданские иски оставлены без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Силаев Р.А. признан виновным и осужден: - за совершение 21 октября 2008 года кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 2000 рублей, - за совершение в период с 23 часов 05 марта до 05 часов 6 марта 2011 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения чужого имущества - денег, принадлежащих ФИО7 в сумме 8300 рублей, - за совершение 08 марта 2011 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения чужого имущества - денег ФИО8 в сумме 3800 рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Силаев Р.А. вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Силаев Р.А. указывает на несогласие с приговором, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ФИО6 ущерба, заявления потерпевших о назначении ему условного наказания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ставит вопрос о применении ст.64 УК РФ и снижении срока наказания или изменения режима содержания на более мягкий. В кассационной жалобе защитник Южанина О.О. приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе осужденного, полагает, что суд не учел характеризующие данные о личности Силаева Р.А., который был трудоустроен, по месту работы и односельчанами характеризуется положительно. Оспаривает выводы суда об отрицательной характеристике Силаева Р.А., полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ и просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Силаева Р.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Силаева Р.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Силаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, на что указывается в кассационных жалобах осужденного и защитника, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Учел суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Как видно из материалов дела, характеристика из ООО «<данные изъяты>», где Силаев Р.А. отработал только с 1 по 14 марта 2011 года, на что защитник ссылается в жалобе, положительно характеризует осужденного за указанный непродолжительный период времени. Тогда как, согласно характеристикам главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и начальника ОВО по <адрес>, по месту жительства Силаев Р.А. характеризуется отрицательно. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Назначенное осужденному Силаеву Р.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Отбывание осужденному Силаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в строгом соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения режима содержания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Силаева Р.А. оставить безизменения, кассационные жалобы защитника Южаниной О.О. и осужденного Силаева Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: