Судья Мосеев А.В.       Дело № 22-1879

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суслопарова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Суслопарова А.В. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 07 октября 2009 года Суслопаров А.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Суслопаров А.В. судим приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 29 августа 2008 года по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО10.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ООО «<данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года приговоры в отношении Суслопарова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 29 августа 2008 года действия Суслопарова А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (хищение у ФИО11 со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (хищение у ООО <данные изъяты> со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы и на ч.3 ст.159 УК РФ также в новой редакции (хищение у ООО «<данные изъяты> со смягчением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание осужденному снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 07 октября 2009 года действия Суслопарова А.В. переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Суслопаров А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Обращает внимание на отсутствие по двум приговорам отягчающих наказание обстоятельств и наличие по приговору от 07.10.1009 г. смягчающего наказание обстоятельства. Просит пересмотреть постановление и снизить ему наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26, который изменил редакции ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем и руководствуясь ст.10 УК РФ, суд обоснованно действия Суслопарова А.В. переквалифицировал на новую редакцию данных статей по двум приговорам, а также смягчил назначенное ему наказание.

Оснований для более существенного снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Суслопарову А.В. назначено в пределах санкций ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).

Доводы осужденного об отсутствии по приговорам отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие по одному из них смягчающего наказание обстоятельства не состоятельны, так как при пересмотре приговора в порядке его исполнения указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года в отношении Суслопарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: