г.Киров 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Каштанюк С.Ю. и Александровой И.М. при секретаре Чукавиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баландина Э.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года, которым пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Баландина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 сентября 2008 года Баландин Э.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Ранее, приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 мая 2007 года Баландин Э.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (девять преступлений), ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 февраля 2005 года Баландин Э.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2005 года Баландин Э.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.3,5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2006 года Баландин Э.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней. Рассмотрев 25 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области осужденного Баландина Э.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговоры следующие изменения: - по приговору от 22 февраля 2005 года переквалифицировал действия Баландина Э.А. на п. «а» ст.69 УК РФ назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы. - по приговору от 27 апреля 2005 года переквалифицировал действия Баландина Э.А. на п. «а» ст.69 УК РФ назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначил 3 года 4 месяца лишения свободы; по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2006 года считать Баландина Э.А. условно-досрочно освобожденным на 1 год 5 месяцев 29 дней. - по приговору от 02 мая 2007 года переквалифицировал действия Баландина Э.А. на п. «а» ст.69 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ назначил 4 года 4 месяца лишения свободы; - по приговору от 19 сентября 2008 года переквалифицировал действия Баландина Э.А. на п. «а» ст.69 УК РФ назначил 4 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Баландин Э.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного смягчение наказания по приговору от 27 апреля 2005 года не отразилось в приговоре от 02 мая 2007 года, поскольку при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ суд, как и при постановлении приговора, присоединил 6 месяцев лишения свободы от не отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2005 года, соответственно, снижение наказания не отразилось при пересмотре последнего приговора от 19 сентября 2008 года. Просит более существенно снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Баландина Э.А. по имеющимся в отношении него приговорам от 22 февраля 2005 года, от 27 апреля 2005 года, от 02 мая 2007 года и от 19 сентября 2008 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкции части третьей статьи 158 и части второй статьи 161 УК РФ в данной редакции являются более мягкими, и смягчил осужденному наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров. С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Доводы жалобы осужденного несостоятельны. При пересмотре приговора от 02.05.2007 года предусмотренные ст.70 УК РФ правила назначения наказания не нарушены, размер присоединенного по предыдущему приговору от 27 апреля 2005 года неотбытого наказания не превышает размер неотбытого наказания присоединенного при постановлении приговора от 02 мая 2007 года. Иных законных оснований для еще большего снижения Баландину Э.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении Баландина Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: