Судья Долгушин К.А.     Дело № 22 - 1801

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 г. кассационную

жалобу осужденной Макаровой Т.А. на приговор Малмыжского

районного суда Кировской области от 13 мая 2011 г., которым

Макарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 28.02.2011 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Макарова Т.А. осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку ( убийство ).

Преступление совершено 25.02.2011 г. в д<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макарова Т.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Макарова Т.А. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, в связи с чем просит его смягчить. Просит учесть ее раскаяние в содеянном, полное признание вины и помощь расследованию дела. Ссылается на противоправность поведения потерпевшего, который ее избивал и применял насилие, что и послужило причиной происшедшего.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО11

ФИО12 просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетво-

рения.

Кассационное представление государственного обвинителя

Зяблицевой Н.А. отозвано 17.06.2011 г. и.о. начальника кассационного отдела Управления областной прокуратуры по согласованию с прокурором района, т.е. до начала судебного заседания, в связи с чем предметом кассационного рассмотрения не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало-

бы судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и

справедливым.

Вина Макаровой Т.А. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Макаровой Т.А. и юридическая квалификация ее действий являются правильными.

Доводы осужденной Макаровой Т.А. о том, что причиной происшедшего явилось противоправное поведение потерпевшего - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденной, изложенными в ее кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, по сообщению Макаровой Т.А о систематическом применении к ней насилия ФИО14 проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано, т.к. объективных данных о применении к Макаровой насилия со стороны ФИО13 получено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО15 по характеру был спокойным, а Макарова - вспыльчивая.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого деяния Макарова в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить ее способность к осознанию или руководству противоправных действий - не находилась.

Таким образом, суд верно квалифицировал действия Макаровой Т.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, что фактически не оспаривается самой осужденной в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Макаровой Т.А. и правильность квалификации ее действий, судом учтены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Макаровой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и конкретных обстоятельств дела.

Поскольку назначенное Макаровой Т.А. наказание соответ-ствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в связи с чем кассационная жалоба осужденной Макаровой Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 13

мая 2011 г. в отношении Макаровой Т.А. оставить

без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:          

Судьи: