г.Киров                                                                            21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Трефилова В.В.

судей                                     Каштанюк С.Ю. и Александровой И.М.

при секретаре                                     Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Амозова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Амозова В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 18 февраля 2010 года Амозов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев 27 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области осужденного Амозова В.В. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия Амозова В.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Амозов В.В. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание по своему виду и размеру не соответствует тяжести преступления и является чрезмерно суровым. Просит принять во внимание приведенные в приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, необходимость произвести ремонт дома, отсутствие за период отбывания наказания нарушений режима содержания, обучение в ПТУ и снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, поскольку санкция статьи в данной редакции является более мягкой и поэтому смягчил наказание осужденному.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения Амозову В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, не влияют на решение судом вопроса о пересмотре приговора и приведение его в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения постановления суда и снижения Амозову срока наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении Амозова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: