Судья Колосов К.Г.     Дело № 22 - 1855

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 г. кассационную

жалобу защитника Суханова С.А. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 16.03.2011 г. в отношении Огородникова А.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Огородникова А.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Огородникова А.Н. и защитника Суханова С.С. об отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 16 марта 2011 г.

Огородников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Огородников признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль ( 22.09.2010 г. на почве личных неприязненных отношений три раза пнул по левому бедру ФИО13, причинив ей физическую боль ).

В кассационной жалобе защитник Суханов С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, при этом ссылается на непричастность Огородникова к инкриминируемому преступлению. Считает, что судом цели и мотивы совершения преступления не установлены, показания осужденного объективными и достоверными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем просит Огородникова оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Огородникова А.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств, изложенных в судебных решения, и оцененных ими с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы о доказанности вины Огородникова А.Н. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы защитника о непричастности Огородникова к инкриминируемому преступлению, проверялись судом первой и апелляционной инстанций, но своего подтверждения не нашли.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами защитника, изложенными в его кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что 22.09.2010 г. в процессе конфликта Огородников пнул ее 3 раза ногой в область левого бедра, причинив ей физическую боль и кровоподтек.

Показания потерпевшей ФИО15. об обстоятельствах ее избиения Огородниковым соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО16ФИО17, являвшихся очевидцами происшедшего.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей ФИО18., свидетелей ФИО19 - не имеется, в связи с чем их показания обоснованно взяты в основу судебных решений.

Исследованные доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми.

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Огородникова А.Н. в инкриминируемом преступлении, судом учтены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора и постановления апелляционной инстанции, не допущено.

Назначенное Огородникову А.Н. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных решений, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского

района г. Кирова и постановление апелляционной инстанции Ленин-

ского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 г. в отношении

Огородникова А.Н. оставить без изменения,

кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:          

Судьи: