Судья Колосов К.Г.     Дело № 22 - 1858

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 г. кассационную

жалобу осужденной Злобиной Р.Г. на приговор Ленинского

районного суда г. Кирова от 27 апреля 2011 г., которым

Злобина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по ст. 47 УК РФ права управления транспортным средством на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск, при этом постановлено взыскать с осужденной в пользу потерпевшей ФИО36 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденной Злобиной Р.Г. и адвоката Колеватова В.П. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, и мнение прокурора Лусниковой Е.А. и представителя Домнина А.Е., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Злобина Р.Г. осуждена за то, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 10.07.2010 г. в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Злобина Р.Г. вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Злобина Р.Г. ссылается на необоснованность осуждения, в связи с чем просит приговор отменить. Дает свой анализ исследованным в судебном заседании доказательствам и ссылается на ее оговор потерпевшей и свидетелями обвинения. Указывает на отсутствие в деле объективных и достоверных доказательств ее вины. Считает, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла ФИО21 Не согласна с суммой компенсации морального вреда, которая является завышенной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный

обвинитель Плесовских С.О. просит приговор оставить без изменения,

а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало-

бы судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и

справедливым.

Вина Злобиной Р.Г. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Злобиной Р.Г. и юридическая квалификация ее действий являются правильными.

Доводы осужденной Злобиной Р.Г. о ее непричастности к инкриминируемому преступлению и о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО22 - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденной, изложенными в ее кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, сама осужденная Злобина Р.Г. в судебном заседании не оспаривала того, что действительно при совершении поворота налево выехала на автомашине на полосу встречного движения, где и произошло ДТП.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью других доказательств, в т.ч. согласуются с показаниями потерпевшей ФИО25., свидетелей ФИО26 ФИО23 ФИО24 а также соответствуют данным протоколов осмотра места административного правонарушения, проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 и свидетеля ФИО27, заключениями проведенных по делу судебно-автотехнических и судебно-медицинской экспертиз.

Доводы осужденной Злобиной Р.Г. о том, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла ФИО31 являются несостоятельными и опровергаются показаниями очевидцев происшедшего ( потерпевшей ФИО30 свидетелей ФИО29

ФИО29 связи с чем они обоснованно взяты судом в основу приговора.

При наличии такой совокупности доказательств суд верно квалифицировал действия Злобиной Р.Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ (вред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Злобиной Р.Г. ( в т.ч. показания свидетелей защиты ФИО32 ФИО34 и ФИО33 и правильность квалификации ее действий, судом учтены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначенное осужденной Злобиной Р.Г. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ГК РФ, при этом судом учтены в т.ч. требования разумности и справедливости, а также материальное положение самой осужденной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения суммы компенсации морального вреда, о чем в т.ч. в кассационной жалобе просит Злобина Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 апреля

2011 г. в отношении Злобиной Р.Г. оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи: