Судья Дресвянников В.А.      Дело № 22-1795

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кощеева А.О. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года, которым

Кощеев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

11.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Богородского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного,

-осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 11.03.2011 года назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.10.2010 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 2500 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с 01 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Кощеева А.О. и адвоката Литвинова В.П. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кощеев А.О. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (в период с 09. по 15.11.2010 г. нанес ФИО13 неоднократные удары кулаком по лицу, причинив ей физическую боль); за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (28.02.2011 г. нанес ФИО12. неоднократные удары по лицу и голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение) и за совершение 28.02.2011 г. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Кощеевым А.О. вины в инкриминируемых преступлениях.

В кассационной жалобе осужденный Кощеев А.О. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит приговор суда изменить и применить к нему ст.64 УК РФ. Указывает на раскаяние в содеянном, на то, что принес потерпевшей свои извинения. Также, по мнению осужденного, суд не учел поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ и наличие у него малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Снигирева Н.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Кощеева А.О. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Довод осужденного Кощеева А.О. о вынесении в отношении него приговора без учета поправок в УК РФ не состоятелен. Поскольку, согласно резолютивной части приговора, его действия квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 и ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2003 года № 26-ФЗ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Кощееву А.О. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Кощееву А.О. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При назначении наказания по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ также в качестве смягчающих наказания Кощеева А.О. обстоятельств учтены принесение последним извинений потерпевшей и примирение с ней как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Учтен судом рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приняты во внимание и данные о личности осужденного Кощеева А.О., который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также является несостоятельным и довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка. Согласно материалам дела, осужденный Кощеев А.О. холост, детей на иждивении не имеет. Крое того, Кощеевым А.О. никаких документов, подтверждающих наличие у него малолетнего ребенка в суд не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Кощеевым А.О. преступлений, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Кощееву А.О. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Поскольку назначенное Кощееву А.О. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Кощеева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: