Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                Дело № 22-1781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Александровой И.М.

судейЖуравлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Синцова Н.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

СИНЦОВА Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2009 года Синцов Н.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 111 ч. 1, ст.161 ч. 2 п. «г», ст.161 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3, ст.71 ч. 1, ст.69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 28 августа 2008 года. Конец срока - 27 августа 2013 года.

26 апреля 2011 года Верхнекамским районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Синцова Н.А. о переводе его в колонию- поселение.

В кассационной жалобе осужденный Синцов Н.А. выразил несогласие с постановлением, считает принятое судом решение необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушениями действующего законодательства. Полагает, что имеются основания для перевода его в колонию-поселение. Указывает, что имевшееся у него в период отбывания наказания нарушение, за совершение которого с ним была проведена профилактическая беседа, подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими его данными, к которым относится наличие четырех поощрений. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, а именно не нашло отражения в выводах суда добровольное возмещение им части материального ущерба. Также указывает, что в постановлении суда имеется ссылка на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с течение 2010 года трех поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 30.11.2010г. осужденный Синцов Н.А. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В последующий период отбывания наказания, в феврале 2011г., Синцов Н.А. получил 1 поощрение, предшествующее его обращению с ходатайством в суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение не соответствуют обстоятельствам дела вследствие односторонней оценки судом характеризующих данных, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку решение об отказе в переводе в колонию-поселение основано на полно исследованных в суде материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

При принятии решения судом принято во внимание мнение администрации ФБУ ИК-3 и заключение прокурора о нецелесообразности перевода Синцова Н.А. в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного Синцова Н.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, а поэтому принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из ИК общего режима в колонию-поселение. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.

С постановлением суда об отказе в переводе в колонию-поселение судебная коллегия согласна, не усматривая оснований для его отмены либо изменения.

Вместе с тем, ссылку суда в описательно-мотивировочной части постановления на п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, судебная коллегия считает технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от     26 апреля 2011 года в отношении СИНЦОВА Н.А. оставить     без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: