Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-1585

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 2 июня 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Белокуренко Ю.С.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011года, которым удовлетворено ходатайство

БЕЛОКУРЕНКО Ю.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белокуренко Ю.С. осужден по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Белокуренко Ю.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2011г. ходатайство осужденного Белокуренко Ю.С. удовлетворено: действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по приговору суда от 13.10.2009г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белокуренко Ю.С. выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, и просит его изменить: снизить ему срок наказания.

В обоснование жалобы указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. внесено изменение в ст. 158 ч.2 УК РФ в части исключения из санкции низшего предела наказания в виде исправительных работ. Считает, что данное изменение уголовного закона значительно улучшает положение осужденного, а поэтому назначенное ему приговором суда наказание должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о приведении приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года в отношении Белокуренко Ю.С. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и правильно переквалифицировал его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

В то же время, оснований для смягчения наказания, назначенного Белокуренко Ю.С. за совершение указанного преступления, в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26- ФЗ, судом обоснованно не усмотрено.

Не находит таких оснований и судебная коллегия, считая постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении БЕЛОКУРЕНКО Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: