Судья Шалагинов А.В.                                                       Дело № 22-2116

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым осужденному

Аглетдинову Р.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аглетдинов Р.М. осужден 11 мая 2007 г. Вятскополянским районным судом Кировской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 г., он же был признан виновным и осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Аглетдинов Р.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство, снизив назначенное наказание в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, пришел к выводу о внесении изменений в приговор от 11.05.2007 г. в отношении Аглетдинова Р.М.: переквалификации действий осуждённого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данной статьи является более мягкой. Назначив наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого по приговору от 15 апреля 2009 г. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкции данных статей, улучшают положения осужденного. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, судом изменено и назначено в виде 2 лет 5 месяцев и 15 дней лишения свободы.

Законных оснований для назначения наказания в меньшем размере, чем это было сделано судом первой инстанции по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по приговору от 15.04.2009 г.), у суда не имелось, поскольку наказание назначалось не в минимальном размере санкции статьи, по которым он осужден.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает, что в резолютивной части постановления, судом ошибочно указано о переквалификации действий осужденного по приговору от 11.05.2007 г. без указания пункта ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым, внести уточнения в резолютивную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 г. в отношении Аглетдинова Р.М. изменить, считать действия осужденного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.05.2007 г. переквалифицированными на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: