23 июня 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю. Н.

прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года

дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Гогуева А.С.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

СВИНИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 10.10.2007 года Свинин осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рассмотрев 12.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором, без изменения

В кассационной жалобе защитник Гогуев, действующий в интересах осужденного Свинина, указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что отказ в снижении размера наказания является противоречащим принципу справедливости, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции ст.111 ч.4 УК РФ убран нижний предел размера срока лишения свободы, что смягчает данный вид наказания. Указывает, что в постановлении не приведено мотивов отказа в смягчении наказания. В связи с чем полагает, что суд первой инстанции мог снизить размер наказания осужденному Свинину. Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 10.10.2007 года, по которому Свинин отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы защитника об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказание по ст.111 ч.4 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, значительно превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного Свинину наказания не является.

Вывод суда никоим образом не нарушает принцип справедливости, на что указано в кассационной жалобе защитником.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении СВИНИНА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: