23 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Михайлик В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении МИХАЙЛИК В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.2004 года Михайлик осужден по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Рассмотрев 05.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, без изменения В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и суровым, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции ст.162 ч.2 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы. В связи с чем полагает, что суд первой инстанции мог снизить размер наказания. Просит постановление суда пересмотреть, ходатайство удовлетворить, снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 01.12.2004 года, по которому Михайлик отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе. Поскольку наказание по каждой из ст.162 ч.2 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного Михайлик наказания не является. В соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года в отношении МИХАЙЛИК В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: